"Настоящий мужчина"

Заметил что мужики в отличии от женщин практически никогда не используют термин "ненастоящая женщина" или наоборот "настоящая.." намекая на обратное, какой бы она при этом дыркой и дешёвкой не была. Мы не пишем под каждым постом пресловутое "женщина..", когда очередная деградирующая особь распинается на своём канале о том, что она дескать не посудомойка и не прислуга , что убирать должна уборщица, а еду можно заказывать в ресторане, и вообще она чаилдфри и свободная личность, для которой саморазвитие на первом месте, при том что кроме жопы со всех ракурсов, предложить миру она ничего не может.

Заебали вы со своими манипуляциями, главный скрытый посыл которых в том, что бы мужики делали всё, что бы быть удобными для вас, с какого-то хера оправдывать ваши ожидания, как будто это единственный смысл нашего существования.. Получить одобрение от "ассоциации высоких каблучков" и право на ношение значка "настоящий мужчина" 🫎.

Да мне похуй, что вы там считаете правильным поведением мужика, вы уж точно забили хер на то, что бы оправдывать мужские ожидания. Считаю термин "ненастоящий мужчина" проявлением токсичного женского абьюза, это и способ коллективной травли и способ оказать психологическое давление, что бы к чему-то принудить, по мне такие женщины просто примитивное быдло, их очень, очень много. А те шалавы которые напишут "ой ой ой, обидели мальчика, успокойся вытри сопельки"... Что вам сказать , вы наверное даже зеркалу увидев своё разжиревшее ебло, скажете что оно просто на заводе отдельно ото всех стояло, по тому обиженное на весь мир и гадости такие показывает.

Общество

Мужчина может работать 10 лет без отпуска, содержать безработную жену и все будут считать что это нормально. Женщина проработает 5 дней, и все кругом будут знать, как она устала и как ей тяжело в одиночку тащить семью.

Ответ DiabloHell в «Дорогие женщины, а что вы даёте нам в отношениях?»

Почему женщины - материалистичные с*ки, и это правильно.

Хочешь-не хочешь, как бы не бесило, но предназначение женщины - дать жизнь потомству. Это сейчас мы можем быть чайлдфри, жить для себя и все такое. Но эволюция - штука медленная, и все эти блага цивилизации на нас еще не так чтобы повлияли. Поэтому у нас до сих пор в подкорке зашито дофига всего со времен ловли мамонтов, в том числе продолжение рода. Но есть проблемка - человеческий дитеныш рождается абсолютно неспособным к выживанию. Он не может сам добывать еду и есть ее, убегать от тигров и согреваться, и это длится очень-очень долго. Все это время мать должна быть рядом с ребенком, заботиться о нем, кормить, оберегать, следить, чтоб не сожрали звери. И все это время она не может нормально добывать пищу и заботиться о себе. Сейчас та же фигня - мать с маленьким ребенком это самое беспомощное сознание, дите требует внимания 24/7, женщина не сможет себя в этот период обеспечить. Поэтому да, главная функция мужчины для женщины - это дать ресурс для выживания потомства. Если мужик еле-еле обеспечивает себя, значит он не сможет обеспечить троих, когда женщина будет беззащитна с ребенком на руках. Если мужик не заплатил в кафе, какова вероятность, что он пошлет нахер, когда она будет с ребенком и нуждаться в защите и покровительстве? Так-то похер же, кто платит за кофе в кафешке, все эти брачные игры с ухаживаниями, ресторанами и подарками нужны только для одного - понять, что мужчина готов отдавать. И будет это делать, когда будет необходимо. Как вызвать первобытный экстаз в башке женщины? Возьми еду со своей тарелки и положи ей в рот. Самец делится СВОЕЙ едой, значит, будет защищать и кормить в случае чего.

К чему это я все? Может, понимание, как это работает, что-то расставит по местам. Все ли женщины такие? Тут просто вопрос, насколько далеко конкретная женщина ушла от инстинктов выживания.

Резюме - умение женщины выбирать наиболее платежеспособного и щедрого самца позволило нам развиться как виду. Если бы леди каменного века выбирали тех, кто не приносит мамонта, или сжирает его целиком сам, мы бы вымерли нахер.

Так что, когда девушка будет спрашивать про зарплату или ждать, что ты заплатишь за кофе, отнесись спокойнее - это гены прабабушки и подсознательная забота о потомстве, сильно искаженная культурой и женскими журналами. Дай ей макаронину со своей тарелки, даже если не ее тарелке точно такая же.

Ответ на пост «Живу с некрасивой девушкой»

А по моему автр пиздеть любит.
Я вижу в посте влюблённого в себя корзину. И думается мне, по фразе, что ты в эти отношения что-то там дохуя вложил, видимо денег, девушке ты ровно нихуя не даёшь, кроме оценочных суждений

Ведь оно как обычно бывает?
Ты типа терпишь, но тихонько её газлайтишь. Ты однако свою самооценку поднимаешь за счёт девушки. Опять же сужу по словам что она старается. Как будто между строк читается, что не будет стараться, по другому от тебя доброго слова не дождёшься.

Пару выбирают далеко не только по внешности. Хочется сисек писек дуй на порнхаб и не делай девушке мозги.

У неё могут быть свои планы на жизнь с тобой. А тебе просто поебаться.

А что будет если с ней случится что-то серьёзное не дай бог, и ей нужен будет кто-то рядом, просто по человечески? Или поговорить по душам? Ты её давно слушал? Ты знаешь, что там внутри человека, чем он дышит, что нравится?

А сиськи кстати можно сделать. А вот новые мозги и душу нет.

Продолжение поста «Дорогие женщины, а что вы даёте нам в отношениях?»

Наиболее частые ответы женщин в переписках сайтов знакомств о том, вышла бы она замуж за мужчину, который зарабатывает меньше неё?

Цитаты (я переписал, чтобы не возиться со скриншотами):

Зачем мне мужчина, который зарабатывает меньше меня? Чтобы мы оба нуждались?

- Зарплата учителя и так маленькая и она вся у меня уходит на красоту (ноготочки, парикмахер, колю ботокс). Мы оба умрем с голоду просто, потому что ноготочки для меня важнее чем, поесть.

- Если ты тратишь всю зарплату на красоту - на какие средства ты живешь сейчас?

-...

Жить плохо я и одна могу, мне нужен мужчина, с которым я буду жить лучше

Нет, конечно!

Я хочу чтобы мужчина меня баловал, а не чтобы мы вместе экономили!

Мы в таком возрасте, когда выйти замуж за лейтенанта не актуально! Если мужчина не состоялся, то пусть дрочит!

У меня дочка растет - как он её обеспечивать будет? Дети это ответственность!!!
(и забанила меня)

Абсолютное большинство женщин не видят ничего такого в том, чтобы выйти замуж за мужчину, который зарабатывает больше, но и слышать не хотят о мужчине, который зарабатывает, как они и - тем более - меньше них.

Это говорит о том, что они не хотят делать никакого материального вклада в семью, а мужчину рассматривают исключительно как источник снабжения деньгами и решения их проблем

На волне постов о неблагодарных жёнах, которые бросили/изменили столько лет спустя...

Всё, что написано ниже, - ни хорошо и ни плохо.. Это данность, факт, аксиома.. Оценок явлению не даю.. Полагаю, что это бесполезно, но всё же обращу внимание публики на такие слова и выражения, как: "подавляющее большинство", "как правило", "чаще всего" и проч.. Sapienti sat..

Итак:

  1. Для подавляющего числа женщин всё, что ей выгодно, то и правильно (справедливо и т.д.). ТОЛЬКО ТО, ЧТО ЕЙ ВЫГОДНО. В одной и той же ситуации, но в зависимости от позиции выгодопреобретателя, одно и то же действо будет трактоваться подавляющим большинством женщин с позиции выгоды для неё самой;

  2. Для подавляющего числа женщин мужчина - инструмент! Инструмент для достижения своих (женских) представлений о правильном, счастливом, прекрасном и проч.;

  3. Не стоит ждать от большинства женщин благодарности за что-либо, сделанное много лет назад. Вы "любимы", нужны, важны ТОЛЬКО здесь и сейчас. "Медалями" и даже "орденами" 10-летней давности можете не трясти. ТОЛЬКО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Перестал устраивать? В помойку..;

  4. Вы (муж, сожитель и т.д.) по значимости на каком угодно для неё месте, кроме первого. На первом, как правило, она сама. Далее ребёнок/мама-папа. Далее, возможно, вы;

  5. "Желудок долгов не помнит". Женщины тоже. Всё, что вы сделали для неё, - это вы были и должны до сих пор. У неё же, как опять же считает подавляющее большинство женщин, по отношению к вам актуальны и справедливы только те обязательства, которые выгодны ей самой. См. п.1;

  6. Не питайте иллюзий. Есть одно выражение: там где мужчина пырнёт ножом, женщина отравит. Намёк на присущие многим женщинам коварство, скрытность, изощрённую попытку мести, неимпульсивность.. Мой личный опыт подсказывает иное.. Там, где мужчина пырнёт ножом, женщина сбросит водородную бомбу. Одна моя знакомая (хвала Господу уже бывшая) подговаривала 10-летнюю дочь оговорить родного отца по статье "Педофилия" только за то, что он её (женщину) "обидел" (это цитата). У дочери-подростка мозгов оказалось больше, чем у мамаши;

  7. Вступая в отношения, подумайте о том, что вас, возможно, ждёт в случае худшего развития событий. Женщины в основной своей массе манипулируют с раннего детства. Такие понятия, как честь и совесть для них значат совершенно иное, нежели для большинства мужчин. Не стесняйтесь отстаивать выгодную для себя позицию! Свою она продумала заранее...

  8. Узнавайте и выявляйте женские манипуляции, вы просто начнёте видеть не иллюзию, а реальность! Манипуляции женщины (уже не большинство, а все) генерируют постоянно. В этом их (женщин) суть. Во-первых, выброс "желчи" хоть чуточку избавляет их от саморазрушительного действия "яда", что вырабатывается ими внутри. Во-вторых, капля за каплей женские манипуляции действуют "во благо" всеобщего бабьего "щястья". Кстати, именно поэтому, многие женщины не общаются с себе подобными. Они просто не позволяют собой манипулировать другим женщинам (повторюсь, манипулируют женщины постоянно).

P.S. При написании данного поста ни одна женщина не пострадала. Все совпадения случайны. Все выводы - субъективны, хоть и основаны не только на жизненном опыте, но и на ряде статей, мнений, публикаций. Обвинения в обобщениях, неумении построить отношения, необъктивности и проч. автоматически отправляют автора подобного в стан от рождения йододефицитных кретинов.

Женщины не плохие и не злые. Женщины - они женщины. Глупо обижаться на змею за то, что она ядовита и иногда кусает. Глупо смеяться над свиньёй за то, что она, спасаясь от насекомых, вываливает себя в грязи. Такова природа. Хвала Всевышнему, что мужчин такого свойства несоизмеримо меньше в процентном соотношении.

Бестолковая антимужская пропаганда. Мужественность. Дополнение

Дополнение, для интеллектуального большинства и в особенности: женщин и (тех, кто живут в женском прошивке), а также (тех, кто считает, что пост без "пруфов"), самим же анализировать материал тяжело - проще заминусовать и написать что-то негативное.

В США решили, что мужественность - это агрессия, преступность, зло.

Соответственно мужчина - это агрессор, преступник, злодей.

Мужественность объявлена токсичной, и с ней решено бороться самыми решительными методами.

Например, начиная с детского сада ругать и наказывать мальчиков, за то, что они мальчики.

И тогда, "зло" будет повержено, и наступит эра "счастья и любви" - то есть матриархата.

Что-то подобное история уже знала... Закончилось газовыми камерами.

А теперь вылью небольшой ушат холодной воды на голову борцов с мужественностью. Ведь на самом деле они строят свои выводы на неверных предположениях будто мужественность и агрессия как-то связаны между собой.

Но на самом деле:

- Мужественность не имеет никакого отношения к агрессии.

- Тестостерон не делает человека агрессивнее (есть результаты научных исследований на эту тему). Тестостерон - это гормон уверенности и силы, но не агрессии.

- Мужчины НЕ агрессивнее женщин. Напротив, как раз женщины агрессивнее мужчин (вследствие большей эмоциональности).

- Участие мужчин в войнах - вынужденное (нас просто призывают по закону). И не имеет отношения к агрессии.

- Перекос в сторону мужчин, в статистике преступлений говорит не об агрессии, а об активной позиции мужчины в добыче ресурсов. Мужчина в паре добывает ресурсы, вследствие этого, чаще конфликтует с законом. Но это не агрессия. Да и сам закон к женщине намного лояльнее. Там где мужчину осудят на несколько лет, женщину лишь оштрафуют. Отсюда иллюзия будто мужчины имеют склонность к преступлениям. В реальности, если бы с домушником который ворует для своей бабы, сажали бы и его бабу, статистика преступлений была бы сильно иной.

- Мужественность - это творческая составляющая. Это логическое мышление. Это характер. В США решили бороться с мужественностью? Мне их искренне жаль

Почему мужчины не агрессоры, и не злодеи, а мыслители и творцы

Была статья о том, чем НА САМОМ ДЕЛЕ отличаются мужчины и женщины.

Статья называлась "Кто мы", и в ней был отдельный параграф об агрессии.

Миф 1: Мужчины – это потенциальные агрессоры, садисты, насильники и преступники.
На самом деле: Миф говорит: посмотрите на этих агрессивных мужчин, испокон веков они воюют, дерутся, нарушают закон, и употребляют свою физическую силу для насилия над более слабыми. Отдайте этот мир женщинам, и они внесут в него любовь, красоту и взаимопонимание. Казалось бы, все верно, но давайте разберемся с этой пресловутой мужской «агрессивностью» – существует ли она?

Претензии к вечно воюющим мужчинам, уже набили оскомину. Давайте же разберемся с этими «драчунами». ...Осенью 1941 года, мой дед, осознавая свой долг перед отечеством, отправился добровольцем на фронт. Воевал, был ранен (осколком вышибло глаз, когда спасал гражданских с тонущего судна), имеет награды, уволен в запас в 1946. Кто-нибудь скажет, будто мой дед подверг свою жизнь опасности не ради защиты родины от фашистов, а чтобы реализовать, таким образом, комплекс агрессора? Или может быть Гансу из противоположного окопа, захотелось подраться, а родная мюнхенская пивная не удовлетворила его амбициям, может быть мала показалась?... Что, уже стало интересно? Хорошо, тогда вернемся к агрессии.

Сначала зададимся вопросом: А что такое агрессивность? Агрессивность – это эмоция. Но женская психика более эмоциональна! И психологи в последнее время единодушно сошлись во мнении, что женщины, вследствие повышенной эмоциональности своей психики, в большей степени подвержены состояниям аффекта, к коим относятся и приступы агрессии или ярости. Например, женщины гораздо более мстительны и изощренно-жестоки в осуществляемой мести по сравнению с мужчинами. Месть обманутого супруга, вообще не мужское преступление – это вам любой криминалист подтвердит. Вы читали о приключениях аргонавтов? Если да, то должны помнить страшную месть Медеи - узнав о том, что ее муж Ясон «запал» на другую женщину - Главку, она убила ее саму, ее отца (который здесь ни при чем) и мало того - убила своих детей, рожденных от Ясона. Это миф Древней Греции, но он очень недалек от реальности. У женщин сплошь и рядом встречается этот самый «комплекс Медеи». Ознакомившись подробнее с криминальной хроникой - нередко услышишь такие истории (уже не мифические, а реальные), когда мужчина уходил к другой, а его жена из мести убивала его новую женщину и своих собственных детей! И для сравнения - за мужчинами такие дела в криминале почти не замечаются! Да, иной раз узнают о каком-то взбесившимся отце семейства, который неожиданно убил топором всю свою семью.....и затем самого себя. Женщины же так не поступают. Они убивают других, но не себя. Этот явно психопатический «комплекс Медеи» подспудно существует в большинстве женщин. Причина – женские гормоны. И мои слова о том, что жестокость связана с женскими гормонами - не вымысел. У всех мужчин-маньяков был избыточный уровень женских гормонов в крови. Маньяки и извращенцы, строго говоря, не являются мужчинами. Кстати о гормонах - я уже не говорю о чисто физиологической причине повышенной агрессивности женщин, по крайней мере, раз в месяц...

Идем дальше. Статистика прямо показывает, что большинство уголовных преступлений совершается мужчинами. Говорит ли это об их повышенной агрессивности или склонности к нарушению законов? Как ни странно, но не говорит. Во-первых, лишь часть преступлений связана с агрессией как таковой. Карманнику, домушнику, мошеннику или вороватому менеджеру, совершенно не обязательно быть агрессивным или злым. И хотя преступник есть преступник, но превосходящая мужская криминальная статистика, лишь говорит о том, что мужчины, в силу своей роли добытчика и лидера, играют в жизни общества более значимую роль. Кто-то работает, другой же не будучи приучен с детства к труду и честной жизни – преступает закон. Преступает, чтобы обеспечить, в том числе и материальные запросы женщин, с которыми живет совместно, но так как он несет ответственность в одиночку, отсюда и мужское лицо криминальной статистики. Т.е. в лице мужской преступности мы имеем дело не с чертой мужского характера, а с последствием неправильного воспитания, и даже точно сказать - немужского воспитания, ведь та же статистика показывает, что большинство преступников воспитывалось в семьях, в которых не было отца. А лучшим доказательством этому служит то, что в современном мире преступность активно меняет пол, факты говорят - антисоциальное поведение присуще как мужчинам, так и женщинам. Женщины склонны к преступлениям ничуть не меньше мужчин. Просто женщинам часто сходит с рук то, что мужчинам это не удается. Если мужчину подловили на получении взятки и упекли его в тюрьму за должностное преступление - это вполне нормально. Но вот его жена, которая подстрекала его к взяткам - выходит сухой из воды. Точно также как и в случае бытовой ссоры переросшей в драку, женщина окажется невиновной, даже, если будет зачинщицей ссоры (что случается в большинстве случаев). Кстати о бытовых ссорах. ...Вы удивитесь, но статистика бытовых преступлений (то, что в обиходе называют «семейным насилием») не дает нам оснований называть мужчин агрессорами. Она показывает, что мужчинам от собственных жен, оплеух и травм достается, ничуть не меньше, чем женам от их мужей, с той лишь разницей, что мужчина в состоянии аффекта может врезать кулаком, а женщина, не надеясь на собственные силы, хватается за сковородку или нож – понятно с более тяжелыми последствиями.

Итак, еще раз уточню: доводы типа «а на войне мужчин больше» или «а за решеткой мужчин больше» некорректны. Тем более что женщины, попав в армию или тюрьму, ведут себя намного агрессивнее мужчин. Они более жестоки и жестки. Мужчина идет в армию защищать родину, женщина реализовать эмоцию. Жестокость и даже бранное слово, в мужской колонии - нонсенс (я знаю, о чем говорю). В женской колонии агрессия и жестокость - обыденность.

По сути ничто, не дает нам повода утверждать, будто мужчины более склонны к насилию. Но почему же все так уверены в агрессивности мужчин? Все просто - мы привыкли судить о вещах по их внешнему виду, не вдаваясь в детали. Мы судим так: мужчины сильнее и шире в плечах – а значит опаснее. Наш страх перед более сильным – вот истинная причина такой топорной логики. Да, мужчины сильнее физически, но на самом деле это бы что-нибудь значило, только если бы крупные животные (вроде слона) были агрессивнее животных мелких (вроде кошки)... Кстати, о размерах: а вы когда-нибудь задумывались над тем, что самые первые агрессоры – это... дети! Конечно, будучи ограниченны запретами типа «не дергай кошку за хвост, не обижай брата», да и в силу собственной физической слабости, вреда от детской агрессии немного, но что было бы, если бы не было взрослых с их запретами, и были бы силенки?... Дети, еще не имеют навыков социального поведения, и поступают, повинуясь импульсу, эмоции – капризно и агрессивно... другими словами – не по-мужски.

Приходилось мне встречать и такое заявление: «Политика грязное дело, потому что ею занимаются мужчины. Давайте отдадим мир женщинам. Женщины принесут в политику мир и согласие, прекратятся войны и конфликты, ягненок ляжет рядом со львом...», ну и т.д. Так вот насчет «отдать мир женщинам», обратимся к сухим фактам: идея не нова, и история знает немало примеров женщин играющих большую роль в политике и даже стоявших во главе государства. Клеопатра, Жанна Д’Арк, Екатерина Медичи (одна из организаторов Варфоломеевской  ночи), наша Екатерина II (сколько войн велось в годы ее правления?), Мадлен Олбрайт (гнусная карлица, утопившая в крови Югославию), Кондолиза Райс – (тоже самое с Ираком)…

Опыт этот говорит прямо: ничто не указывает, на то, будто женский вклад в историю был менее кровавым, чем мужской, скорее даже наоборот (могу привести примеры, как из древнейшей, так и из новейшей истории).

Но и это еще не все. В 2004 году, в «Christian Science Monitor» были обнародованы данные ФБР по уровню подростковой преступности в стране. Согласно новой статистике, с 1992 года число преступлений, совершенных девочками-подростками, существенно выросло, при этом по уровню жестокости и агрессивности они ничем не уступают аналогичным правонарушениям мальчиков. Женщины становятся все более и более жестокими. К такому печальному выводу приходит авторитетная американская газета Christian Science Monitor. Издание приводит статистику ФБР, согласно которой число арестованных девушек среди всех молодых людей, арестованных ФБР, выросло в 2004 г. до 30% с 23% в 1993 году. Среди возможных причин «феминизации» молодежной жестокости и преступности в целом CSM упоминает так называемый «эффект Лары Крофт», согласно которому жестокость есть следствие воспитания. В обществе, в котором женщина не воспитывается в традициях женственности, она вырастает грубой и агрессивной. Поведение современных девушек-преступниц опровергает устоявшийся тезис о том, что к жестокости в наибольшей степени склонны преступники-мужчины.

Также в том, что утверждение, будто самцы гораздо агрессивнее самок, не всегда справедливо – убедились шотландские ученые, наблюдая шимпанзе в африканских лесах. В определенных условиях особи женского пола способны на невероятную жестокость – причем это относится не только к обезьянам, но и к разумным приматам. Для того чтобы познать тайны социального поведения наших ближайших сородичей, группа исследователей забралась в самое сердце леса Будонго, расположенного в Уганде. До сих пор ученые были уверены, что у самок характер мягче, чем у самцов. Однако, как теперь выясняется, это наблюдение верно только в условиях изобилия пищи. Как отмечают психологи, в случае засухи и хронической бескормицы лидирующие самки группы становятся даже более агрессивными, чем самцы, и вымещают свою злость на недавно пришедших в семью особях. Наблюдая шимпанзе в сообществе Сонсо, исследователи натолкнулись на три примера проявления агрессии самками обезьян, убивавших потомство пришлых самок. При этом одна из мамаш проявила невероятную для животных агрессию, оторвав детенышу голову. Если пищевые ресурсы ограничены, то от былой доброжелательности особей женского пола не остается и следа. Факты, подтверждающие это, были зарегистрированы еще в 1970-х годах, однако научное сообщество проигнорировало их как «нелогичные». Женская агрессивность, как отмечают ученые, присуща, очевидно, не только шимпанзе, но и людям – и причиной могут служить не только нехватка пищи. Однако это уже тема для будущих психологических исследований.

Вот вам ссылок, хотя материала масса, просто гуглить массе лень.



Я понимаю, что интеллектуальное большинство заминусило от глупости и невежества, и своим бабским воспитанием определяют пост по количеству минусов, а не сути месседжа.

Поставьте хоть миллиард минусов, ибо миллиард мух не убедят меня, что говно это вкусно.

аргументы должны также содержать содержательные выводы и также пруфы, я понимаю, что форум не юридический и люди в массе тоже агрресивны и ничего кроме как оскорбить не могут ничего написать. И пост писал не я, но я с ним согласен ибо знаю ситуацию досконально.

Бестолковая антимужская пропаганда. Мужественность

В США решили, что мужественность - это агрессия, преступность, зло.

Соответственно мужчина - это агрессор, преступник, злодей.

Мужественность объявлена токсичной, и с ней решено бороться самыми решительными методами.

Например, начиная с детского сада ругать и наказывать мальчиков, за то, что они мальчики.

И тогда, "зло" будет повержено, и наступит эра "счастья и любви" - то есть матриархата.

Что-то подобное история уже знала... Закончилось газовыми камерами.

А теперь вылью небольшой ушат холодной воды на голову борцов с мужественностью. Ведь на самом деле они строят свои выводы на неверных предположениях будто мужественность и агрессия как-то связаны между собой.

Но на самом деле:

- Мужественность не имеет никакого отношения к агрессии.

- Тестостерон не делает человека агрессивнее (есть результаты научных исследований на эту тему). Тестостерон - это гормон уверенности и силы, но не агрессии.

- Мужчины НЕ агрессивнее женщин. Напротив, как раз женщины агрессивнее мужчин (вследствие большей эмоциональности).

- Участие мужчин в войнах - вынужденное (нас просто призывают по закону). И не имеет отношения к агрессии.

- Перекос в сторону мужчин, в статистике преступлений говорит не об агрессии, а об активной позиции мужчины в добыче ресурсов. Мужчина в паре добывает ресурсы, вследствие этого, чаще конфликтует с законом. Но это не агрессия. Да и сам закон к женщине намного лояльнее. Там где мужчину осудят на несколько лет, женщину лишь оштрафуют. Отсюда иллюзия будто мужчины имеют склонность к преступлениям. В реальности, если бы с домушником который ворует для своей бабы, сажали бы и его бабу, статистика преступлений была бы сильно иной.

- Мужественность - это творческая составляющая. Это логическое мышление. Это характер. В США решили бороться с мужественностью? Мне их искренне жаль

Почему мужчины не агрессоры, и не злодеи, а мыслители и творцы

Была статья о том, чем НА САМОМ ДЕЛЕ отличаются мужчины и женщины.

Статья называлась "Кто мы", и в ней был отдельный параграф об агрессии.

Миф 1: Мужчины – это потенциальные агрессоры, садисты, насильники и преступники.
На самом деле: Миф говорит: посмотрите на этих агрессивных мужчин, испокон веков они воюют, дерутся, нарушают закон, и употребляют свою физическую силу для насилия над более слабыми. Отдайте этот мир женщинам, и они внесут в него любовь, красоту и взаимопонимание. Казалось бы, все верно, но давайте разберемся с этой пресловутой мужской «агрессивностью» – существует ли она?

Претензии к вечно воюющим мужчинам, уже набили оскомину. Давайте же разберемся с этими «драчунами». ...Осенью 1941 года, мой дед, осознавая свой долг перед отечеством, отправился добровольцем на фронт. Воевал, был ранен (осколком вышибло глаз, когда спасал гражданских с тонущего судна), имеет награды, уволен в запас в 1946. Кто-нибудь скажет, будто мой дед подверг свою жизнь опасности не ради защиты родины от фашистов, а чтобы реализовать, таким образом, комплекс агрессора? Или может быть Гансу из противоположного окопа, захотелось подраться, а родная мюнхенская пивная не удовлетворила его амбициям, может быть мала показалась?... Что, уже стало интересно? Хорошо, тогда вернемся к агрессии.

Сначала зададимся вопросом: А что такое агрессивность? Агрессивность – это эмоция. Но женская психика более эмоциональна! И психологи в последнее время единодушно сошлись во мнении, что женщины, вследствие повышенной эмоциональности своей психики, в большей степени подвержены состояниям аффекта, к коим относятся и приступы агрессии или ярости. Например, женщины гораздо более мстительны и изощренно-жестоки в осуществляемой мести по сравнению с мужчинами. Месть обманутого супруга, вообще не мужское преступление – это вам любой криминалист подтвердит. Вы читали о приключениях аргонавтов? Если да, то должны помнить страшную месть Медеи - узнав о том, что ее муж Ясон «запал» на другую женщину - Главку, она убила ее саму, ее отца (который здесь ни при чем) и мало того - убила своих детей, рожденных от Ясона. Это миф Древней Греции, но он очень недалек от реальности. У женщин сплошь и рядом встречается этот самый «комплекс Медеи». Ознакомившись подробнее с криминальной хроникой - нередко услышишь такие истории (уже не мифические, а реальные), когда мужчина уходил к другой, а его жена из мести убивала его новую женщину и своих собственных детей! И для сравнения - за мужчинами такие дела в криминале почти не замечаются! Да, иной раз узнают о каком-то взбесившимся отце семейства, который неожиданно убил топором всю свою семью.....и затем самого себя. Женщины же так не поступают. Они убивают других, но не себя. Этот явно психопатический «комплекс Медеи» подспудно существует в большинстве женщин. Причина – женские гормоны. И мои слова о том, что жестокость связана с женскими гормонами - не вымысел. У всех мужчин-маньяков был избыточный уровень женских гормонов в крови. Маньяки и извращенцы, строго говоря, не являются мужчинами. Кстати о гормонах - я уже не говорю о чисто физиологической причине повышенной агрессивности женщин, по крайней мере, раз в месяц...

Идем дальше. Статистика прямо показывает, что большинство уголовных преступлений совершается мужчинами. Говорит ли это об их повышенной агрессивности или склонности к нарушению законов? Как ни странно, но не говорит. Во-первых, лишь часть преступлений связана с агрессией как таковой. Карманнику, домушнику, мошеннику или вороватому менеджеру, совершенно не обязательно быть агрессивным или злым. И хотя преступник есть преступник, но превосходящая мужская криминальная статистика, лишь говорит о том, что мужчины, в силу своей роли добытчика и лидера, играют в жизни общества более значимую роль. Кто-то работает, другой же не будучи приучен с детства к труду и честной жизни – преступает закон. Преступает, чтобы обеспечить, в том числе и материальные запросы женщин, с которыми живет совместно, но так как он несет ответственность в одиночку, отсюда и мужское лицо криминальной статистики. Т.е. в лице мужской преступности мы имеем дело не с чертой мужского характера, а с последствием неправильного воспитания, и даже точно сказать - немужского воспитания, ведь та же статистика показывает, что большинство преступников воспитывалось в семьях, в которых не было отца. А лучшим доказательством этому служит то, что в современном мире преступность активно меняет пол, факты говорят - антисоциальное поведение присуще как мужчинам, так и женщинам. Женщины склонны к преступлениям ничуть не меньше мужчин. Просто женщинам часто сходит с рук то, что мужчинам это не удается. Если мужчину подловили на получении взятки и упекли его в тюрьму за должностное преступление - это вполне нормально. Но вот его жена, которая подстрекала его к взяткам - выходит сухой из воды. Точно также как и в случае бытовой ссоры переросшей в драку, женщина окажется невиновной, даже, если будет зачинщицей ссоры (что случается в большинстве случаев). Кстати о бытовых ссорах. ...Вы удивитесь, но статистика бытовых преступлений (то, что в обиходе называют «семейным насилием») не дает нам оснований называть мужчин агрессорами. Она показывает, что мужчинам от собственных жен, оплеух и травм достается, ничуть не меньше, чем женам от их мужей, с той лишь разницей, что мужчина в состоянии аффекта может врезать кулаком, а женщина, не надеясь на собственные силы, хватается за сковородку или нож – понятно с более тяжелыми последствиями.

Итак, еще раз уточню: доводы типа «а на войне мужчин больше» или «а за решеткой мужчин больше» некорректны. Тем более что женщины, попав в армию или тюрьму, ведут себя намного агрессивнее мужчин. Они более жестоки и жестки. Мужчина идет в армию защищать родину, женщина реализовать эмоцию. Жестокость и даже бранное слово, в мужской колонии - нонсенс (я знаю, о чем говорю). В женской колонии агрессия и жестокость - обыденность.

По сути ничто, не дает нам повода утверждать, будто мужчины более склонны к насилию. Но почему же все так уверены в агрессивности мужчин? Все просто - мы привыкли судить о вещах по их внешнему виду, не вдаваясь в детали. Мы судим так: мужчины сильнее и шире в плечах – а значит опаснее. Наш страх перед более сильным – вот истинная причина такой топорной логики. Да, мужчины сильнее физически, но на самом деле это бы что-нибудь значило, только если бы крупные животные (вроде слона) были агрессивнее животных мелких (вроде кошки)... Кстати, о размерах: а вы когда-нибудь задумывались над тем, что самые первые агрессоры – это... дети! Конечно, будучи ограниченны запретами типа «не дергай кошку за хвост, не обижай брата», да и в силу собственной физической слабости, вреда от детской агрессии немного, но что было бы, если бы не было взрослых с их запретами, и были бы силенки?... Дети, еще не имеют навыков социального поведения, и поступают, повинуясь импульсу, эмоции – капризно и агрессивно... другими словами – не по-мужски.

Приходилось мне встречать и такое заявление: «Политика грязное дело, потому что ею занимаются мужчины. Давайте отдадим мир женщинам. Женщины принесут в политику мир и согласие, прекратятся войны и конфликты, ягненок ляжет рядом со львом...», ну и т.д. Так вот насчет «отдать мир женщинам», обратимся к сухим фактам: идея не нова, и история знает немало примеров женщин играющих большую роль в политике и даже стоявших во главе государства. Клеопатра, Жанна Д’Арк, Екатерина Медичи (одна из организаторов Варфоломеевской  ночи), наша Екатерина II (сколько войн велось в годы ее правления?), Мадлен Олбрайт (гнусная карлица, утопившая в крови Югославию), Кондолиза Райс – (тоже самое с Ираком)…

Опыт этот говорит прямо: ничто не указывает, на то, будто женский вклад в историю был менее кровавым, чем мужской, скорее даже наоборот (могу привести примеры, как из древнейшей, так и из новейшей истории).

Но и это еще не все. В 2004 году, в «Christian Science Monitor» были обнародованы данные ФБР по уровню подростковой преступности в стране. Согласно новой статистике, с 1992 года число преступлений, совершенных девочками-подростками, существенно выросло, при этом по уровню жестокости и агрессивности они ничем не уступают аналогичным правонарушениям мальчиков. Женщины становятся все более и более жестокими. К такому печальному выводу приходит авторитетная американская газета Christian Science Monitor. Издание приводит статистику ФБР, согласно которой число арестованных девушек среди всех молодых людей, арестованных ФБР, выросло в 2004 г. до 30% с 23% в 1993 году. Среди возможных причин «феминизации» молодежной жестокости и преступности в целом CSM упоминает так называемый «эффект Лары Крофт», согласно которому жестокость есть следствие воспитания. В обществе, в котором женщина не воспитывается в традициях женственности, она вырастает грубой и агрессивной. Поведение современных девушек-преступниц опровергает устоявшийся тезис о том, что к жестокости в наибольшей степени склонны преступники-мужчины.

Также в том, что утверждение, будто самцы гораздо агрессивнее самок, не всегда справедливо – убедились шотландские ученые, наблюдая шимпанзе в африканских лесах. В определенных условиях особи женского пола способны на невероятную жестокость – причем это относится не только к обезьянам, но и к разумным приматам. Для того чтобы познать тайны социального поведения наших ближайших сородичей, группа исследователей забралась в самое сердце леса Будонго, расположенного в Уганде. До сих пор ученые были уверены, что у самок характер мягче, чем у самцов. Однако, как теперь выясняется, это наблюдение верно только в условиях изобилия пищи. Как отмечают психологи, в случае засухи и хронической бескормицы лидирующие самки группы становятся даже более агрессивными, чем самцы, и вымещают свою злость на недавно пришедших в семью особях. Наблюдая шимпанзе в сообществе Сонсо, исследователи натолкнулись на три примера проявления агрессии самками обезьян, убивавших потомство пришлых самок. При этом одна из мамаш проявила невероятную для животных агрессию, оторвав детенышу голову. Если пищевые ресурсы ограничены, то от былой доброжелательности особей женского пола не остается и следа. Факты, подтверждающие это, были зарегистрированы еще в 1970-х годах, однако научное сообщество проигнорировало их как «нелогичные». Женская агрессивность, как отмечают ученые, присуща, очевидно, не только шимпанзе, но и людям – и причиной могут служить не только нехватка пищи. Однако это уже тема для будущих психологических исследований.

Ответ на пост «Мужское движение»

С женщинами обычно не о чем поговорить. С ними мужчине скучно.

Был период в жизни - общалась на Мамбе.

Попался забавный индивид - 48 лет. Последние 20 из них работает в типографии на станке.

Получает что-то около 15-20 тыс.

Начал разговор с того, что с женщинами обычно не о чем поговорить. Что с ними скучно.
Что женщинам от мужчины "только одно и надо".

Рассказал что давно и недолго был женат. Вот уже 15 лет в поиске, но попадаются все - см. выше.

Мы с ним проболтали 2 часа, пока у меня не закончилось свободное время - звонила я , у него "нет лишних денег на звонки". Нашли массу общих знакомых, обсудили дачные дела, рыбалку и особенности снастей в разные сезоны, где в нашей республике лучше ловить и(или) покупать рыбу.

Я прекратила разговор, когда поняла, что больше нам реально не о чем говорить - мужик никуда не ходит и не ездит кроме дачи и озера рядом  ней. Не читает, не посещает никакие мероприятия (ибо все очень дорого), ничем не увлекается...
Все последние 20 лет его жизнь это три повторяющиеся операции на станке, рыбалка и дача по выходным + новости по телевизору вечером.

ВСЕ.

А  с женщинами  да - реально не о чем поговорить и с ними скучно ...

П.С.: Звонил сам еще пару раз (деньги нашел :-) )), но я всегда была занята... То на концерт с подругой, то в театр, то в спортзал, то еще куда. Мне от него ничего не было надо)))))

Что люди скажут

Рекомендуем
@DinDon
@fatM
Тренды

Fastler - информационно-развлекательное сообщество которое объединяет людей с различными интересами. Пользователи выкладывают свои посты и лучшие из них попадают в горячее.

Контакты

© Fastler v 2.0.2, 2024


Мы в социальных сетях: